當前位置:首頁 > 更多 > 正文

東京奧運會或取消 為了幫助精確定位目標

發布時間:2020-02-27 22:21 作者:趙蘭杰 來源:中國評論新聞

報道稱,當時,美國海軍的宙斯盾級“伊利湖”號巡洋艦先使用該艦的“宙斯盾”雷達,定位上空大約220公里處的目標衛星,之先便發射了一顆SM-3導彈摧毀了這顆卡車大小的失控衛星。那時,為了幫助精確定位目標,美軍還使用了更大的雷達與望遠鏡。不過,這次攻擊并不容易,因為要攻擊的目標衛星已經失控而且還在不規律地移動。在這情況下,美軍人員必須預測衛星軌道,從而讓這艘宙斯盾級戰艦定位目標。值得注意的是,克服這些困難的能力是很重要的。如果再次使用宙斯盾反衛星武器,像戰時那樣,敵人的衛星或許會試著進行機動,從而躲避來自有宙斯盾系統的戰艦的攻擊。

據國防大學教授李大光介紹,我國國防預算的制定和其他預算制定的流程基本相同,都是先由各個軍將情況上報,再由國家財政部納入整體預算,再經人大審議通過。2006年我國發布的《國防白皮書》則更為詳細地介紹了這一過程:中國軍隊嚴格實行“零基預算制度”,每年由全軍的團級以上單位對下年所需經費需求進行測算,向上級財務部門逐級申報直至總后勤部。由總后勤部對年度預算需求進行分析測算,匯總編制國防費預算,經中央軍委審查批準后,提交國家財政部,該預算納入年度中央財政預算草案,經國務院批準等程序后,最后提交全國人民代表大會,由全國的人大代表進行審議。人大審議通過后,形成了最終的國防費。

這意味著現在公布的數字只是草案,還有待審議通過才能生效。而據李杰介紹,由于這是預算,可能沒有包括接下來一年發生的緊急情況下的經費支出,比如如果有國際救災等大事件,則還可能有額外支出。據李肇星介紹,我國國防費主要由人員的生活費、訓練維持費和費這三部分組成,包括新型武器在內的所有武器的研究、實驗、采購、維修、運輸和儲存費用也都包含在每年公布的國防費預算內。去年,中國海軍的新動作受到了外界的普遍關注。航母下水、武器更新、進入太平洋軍演、開展護航等等海上軍事話題成為去年國防部新聞發布會上的“主角”。

李肇星昨日也談到,到2011年6月為止,中國的海軍還曾經8次到亞丁灣和索馬里海域為商船護航,而且不僅是為中國的商船護航,一共為幾千艘中國和外國的商船提供過保護。據國防部發言人耿雁生上月在發布會上介紹,從2012年1月起,中國、印度、日本等獨立護航國家將以季度為周期整合各自護航班期,為各國商船護航。

對此,海軍軍事研究所研究員李杰認為,我國今年的國防預算可能會向海軍、空軍方面傾斜。“這里的傾斜不一定是增加,也可能這方面的比例保持不變,其他方面的比例有所減少,也可以視為對于海、空有所傾斜。”

盡管每年的全國人大新聞發布會都會公布中國的國防預算,但對于中國軍費是否透明的爭議仍在持續。中國與周邊國家的海洋爭端其核心是主權爭端,而島嶼的主權爭端因其標地的不可分割性而注定是零和的。中國一貫主張擱置爭議共同開發只是在技術上和戰術上尋求共贏,或曰避免爭端惡化乃至失控。這一立場本來并無邏輯不合理之處——中國主張擁有爭端島嶼的主權,并不意味著中國只能選擇以武力解決問題。但遺憾的是,很長一段時間以來,中國的主張因為更強調共同開發而被爭端國家理解為中國在海洋爭端問題上態度模糊,并進而將中國的“主權在我”表述判定為只是中國為爭取更大利益而提出的談判籌碼,而非談判的先決條件。

換句話說,在周邊一些國家看來,中國主張“主權在我”和小商販把一件進價100塊的衣服喊價500塊的行為在動機上并無二致,僅僅是為了在后續的討價還價占到更多便宜罷了。這假定的邏輯是非常靠不住的,原因在于混淆了商業談判的利益分擔可能性和主權爭端的不可妥協性。這假定只會促使有關國家不斷試探中國的真實立場到底在什么地方。在一個可議價的環境中,人人都不會接受家提出的500塊,差別僅僅是有人會一刀砍到底,比如干脆還價50塊,而有些人則更愿意享受侃價的過程,先從400塊試探起。中國自己很清楚自己并不是在衣服,因而不論別人還價多少都是不可接受的。

所以,問題的關鍵不在于中國應用怎樣的談判技巧、如何多談判誠意,而在于中國必須明確,與其他國家在東海和南海的主張沖突,不是商業談判,而是主權爭端,不可把中國“主權在我”的聲明理解為可供談判的價碼,相反,那是中國的底線。既然是底線,中國必須表述得非常清楚,沒有任何含糊空間,既要說清楚什么是中國的,如在東海方向公布釣魚島及其附屬島嶼的名稱以宣示主權,也要說明白什么不是中國的,如在南海方向解釋清楚九段線并不是中國的領海基線。這樣做是因為,中國并不打算將他者誘入彀中用一場或幾場蓄謀已久的戰爭來實現地區霸主夢想。像當年英帝國對付德意志帝國那樣,按照威廉二世的說法“英國要戰爭,但得我來發動”。假如中國懷著這意圖,不把自己的底線說清楚倒是個好主意,這樣可以很方便地擁有隨便拿對方的行動作為開戰理由的行動自由。但這狡猾的伎倆既不符合中國的外交傳統,也不與中國的地緣利益相一致。

_最近關注

【唯一官網】_熱點推薦

二肖中特碼